ANTTI MURTONEN ja OTTO KEKKONEN
|
Haminan Sanomat 09.04.1914 NO 40 |
Ankara lumimyrsky oli
koetellut tammikuun puolenvälin tietämillä, vuonna 1923, koko Perä-Pohjolaa ja
Oulun seutua.
Tämä tavattomaksi luokiteltu
lumimyrsky alkoi jo sunnuntaina ja jatkui vielä maanantainakin. Myrsky ulotti
suuria vaikutuksiaan varsinkin säännöllisen junaliikenteen ylläpitämiselle. Maanantaina
Torniosta lähtenyt postijuna jäi kinoksiin parissakin paikassa, samoin kuin
Rovaniemeltä Kemiin lähtenyt sekajuna. Vasta kun kolme apuveturia saapui,
saatiin junat liikkeelle. Postijunan saavuttua Ouluun useita tunteja myöhästyneenä, katkesi Karungin
radalla liikenne kokonaan ja pysähtyi jokseenkin koko päiväksi.
Lumimyrsky aiheutti myös onnettomuuksia. Yksi näistä
tapahtui muutaman kilometrin päässä Kemistä etelään päin.
Joutsalainen Antti Benjaminpoika Murtonen oli pestautunut
Kemin Veitsiluotoon työhön, samoin mikkeliläinen Otto Joosuanpoika Kekkonen. Tammikuussa
kaksikko oli saapunut paikan päälle Kemiin ja olivat uuden edessä.
Päivä oli 15.1.1923 ja työt oli sovittu aloitettavaksi Veitsiluodossa
seuraavana päivänä. Kello oli jo yli yhdeksän aamulla, kun kaverukset olivat
päättäneet lähteä katsastelemaan majoitusta lähempää työpaikkaansa. He luulivat aamujunan jo menneen, kun lähtivät radalle
hautausmaan kohdalta olevalta ylikäytävältä.
Miehillä oli kyllä tiedossa, että radalla kulkeminen oli
kiellettyä. Paikkakunnalla oli kuitenkin tullut yleiseksi, pahaksi tavaksi,
että rataa käytetään yleisenä kulkutienä huolimatta sakon uhasta. Olipa
paikkakuntalaiset menneet tässä itselleen ottamassaan oikeudessa jopa niin
pitkälle, että uhkasivat käydä ratavartijan kimppuun, kun hän siitä kulkijoita huomautti.
Miehet
taivalsivat mahdottomassa lumipyryssä kohti Hjerpen taloa, joka sijaitsi
lähellä Jokelan ylikäytävää. Tuuli oli vastainen ja puhuri kova, lakit oli tiukasti vedetty korville. Samoihin aikoihin lähti Kemistä, Torniosta Ouluun matkalla ollut matkustajajuna, jatkamaan
matkaansa.
Muutaman kilometrin päässä asemalta etelään päin rata tekee mutkan, mikä estää veturinkuljettajaa näkemästä pitkälle
eteenpäin. Juuri näillä kohdin veturista huomattiin, tuiskun seasta, radalla kulkijat. Annettiin
hätämerkkejä, huudatettiin pillejä, vedettiin hätäjarrusta - paikalla ollut ratavartijakin
oli yrittänyt kiinnittää miehien huomiota huutamalla ja huitomalla!
Miehet eivät kuitenkaan kovan vastatuulen
takia kuulleet näitä varoituksia riittävän ajoissa - eikä hätäjarrutuskaan saanut
junaa pysähtymään lyhyen välimatkan vuoksi, vaan juna ajoi miesten päälle. Veturin häkki töytäisi miehiä ja törmäyksen voimasta molemmat
miehet paiskautuivat metrien päähän radan varteen, eri puolille rataa.
Ihmeellisintä oli se, että miehet paiskautuivat radan varteen, eikä
kaatuneet junan häkin päälle.
Kun junan miehistö ja osa
matkustajista menivät auttamaan tapaturman uhreja, makasivat nämä verissään ratapenkereellä.
Kumpikin oli kuitenkin tajuissaan. Loukkaantuneet kuljetettiin ratavartijan
asuntoon ja tapauksesta ilmoitettiin Kemin asemalle. Pian saapui päivystäjäveturilla
lääkäri paikalle ja antoi miehille ensiavun, jonka jälkeen loukkaantuneet toimitettiin
Karihaaran sairaalaan jatkohoitoon. Todettiin, että Otolta oli mennyt vasen jalka poikki ja
hän sai vaikeita sisäisiä vammoja ja Antilta katkesi toinen jalka ja päässä oli
”ammottava reikä”. Kumpaisenkaan tila ei lopulta ollut
hengenvaarallinen, vaan molemmat voivat olosuhteisiin nähden hyvin.
Heti onnettomuutta seuraavana
päivänä toimitti Kemin nimismiespiirin
apulaisnimismies Koskela Kemin asemalla poliisitutkinnon tämän Kemin ja
Maksniemen välillä sattuneen yliajon johdosta. Veturimiehistöön kuuluivat
vanhempi veturinkuljettaja Oskari Jokivartio ja lämmittäjä Mauno Takala.
Kuljettaja Jokivartio kertoi tapauksen sattuessa olleen niin ankaran lumipyryn,
että edessä olleesta akkunasta oli mahdoton katsoa, koska se oli lumen
peitossa. Käytettävissä oli ainoastaan sivuikkuna. Samoin kuin kuljettaja
Jokivartio, kertoi myöskin lämmittäjä Takala. Tähän suuntaan kertoi tapauksesta
myöskin ratavartija Kalle Jokela.
Samana päivänä kuulusteli
nimismies Koskela myöskin Karihaaran sairaalassa hoidettavina olevia Anttia ja Ottoa.
Miehet olivat sanoneet
onnettomuuden olleen heidän oman syynsä. Kuulivat varoitusmerkin liian myöhään,
jolloin kuitenkin yrittivät hypätä syrjään. Veturin häkki ehti kuitenkin lyödä kumpaisenkin jalkaan,
jolloin paiskautuivat kauaksi radan vierelle. Oman vakuutuksensa mukaan he
olisivat olleet tuhon omat, jolleivat
olisi ehtineet hypätä radanvarteen ennen junan törmäystä. Molemmat olivat
toipuneet kuulusteluhetkellä jo sen verran, että olivat toivoneet pääsevänsä sairaalasta pois jo samalla viikolla.
Tutkinnan jälkeen tapahtuma todettiin vallinneen sakean lumipyryn
syyksi, mikä esti veturinkuljettajaa näkemästä pitkälle eteensä.
Yllä oleva tapaus oli toiminut
varmasti varoittavana esimerkkinä radalla liikkujille. Osuus oli käytännössä muodostunut
kuin maantieksi, jota kymmenet käyttivät päivittäin, sakon uhasta ja vaarasta
huolimatta. Onnettomuutta ei siis sinällään pidetty ihmeenä, vaan enemmänkin väistämättömänä
tapahtumana ihmisten piittaamattomuudesta. "Tämän tapauksen jälkeen tullaan
radalla kultu ehdottomasti kieltämään", kirjoittelivat lehdet tuolloin.
Antti Benjaminpoika Murtonen, oli isoäitini setä ja syntyi
21.11.1890 Joutsassa Uimaniemellä Benjam Heikinpoika Murtosen
ja Ida Maria Stinantyttären toisena lapsena. Vihitty avioliittoon 27.3.1915 Emma
Tuomaantytär Lukkarisen (s. 11.5.1891) kanssa.
Mitä ilmeisemmin tarinan Otto Joosuanpoika Kekkonen, oli
syntynyt Hirvensalmella 4.8.1890. Vanhemmat Joosua Joosuanpoika Kekkonen ja
Karoliina Otontytär Väisänen. Perhe oli muuttanut 1897 Mikkeliin.
Molemmat miehet kuolivat Helsingissä, Antti 1954 ja
Otto 1940.
*Tiedot tarinaan kerätty eri sanomalehdistä. Turmasta
uutisoitiin useammassakin lehdessä eri puolilla maata ja tiedot hieman
vaihtelevat lehdittäin; oliko kyseessä tavara- vai matkustajajuna ja oliko se
lähtenyt myöhässä vai ei. Samoin se, olivatko miehet menossa majapaikkaansa vai
olivatko menossa katsomaan uutta. Vammoista myös hieman toisistaan poikkeavia
näkemyksiä. Lehdissä
annettiin ymmärtää, että molemmat toipuivat lähes entiselleen. Myös toinen
miehistä oli mainittu perheelliseksi.
Lähteitä: Joutsan, Hirvensalmen ja Mikkeli mlk kirkonkirjat, Kansalliskirjaston digitaaliset aineistot: *Suursavolainen,
18.01.1923, nro 7, s.2/ Aamulehti, 18.01.1923, nro 13, s. 5/Kaiku, 16.01.1923,
nro 11, s. 1 uusi Pohjan Kansa, 27.01.1923, nro 21, s. 2/ Heinolainen, 17.01.1923, nro 4, s. 3/ Pohjolan Sanomat, 16.01.1923, nro 10, s. 1